„Nikdo vás sem nezval!“ vzkázal český prezident zahraničním uprchlíkům. Pokud hovořil jménem Evropanů, nikdo se ho o to neprosil; aniž by se Zemana ptali, otevřeli Němci svou náruč desetitisícům válečných běženců ze Sýrie, a nejsou motivováni jen humanitárními ohledy. Hovořil-li za zemi, v jejímž čele stojí, pak dělal z komára velblouda.
Žádní uprchlíci se k nám totiž nehrnou. Ze Sýrie, Iráku a Afghánistánu – tří zemí tvořících jádro přistěhovalecké vlny do Evropy – nepožádala letos o azyl v Česku ani stovka lidí. A z uprchlíků nedobrovolně uzavřených v domácích, reportéry permanentně obležených detenčních centrech, si drtivá většina přeje pokračovat v cestě na západ.
Je navýsost trapné, veze-li se prezident na vlně zjitřených emocí namísto toho, aby se je pokoušel tišit. Důvody, proč se Německo otevírá mladým běžencům z Blízkého východu, poodhalil jiný prezident – Hospodářské komory – Vladimír Dlouhý. Ten prohlásil, že u přistěhovalců „převažují přínosy nad náklady“, navíc uprchlíci, kteří se do Evropy dostali, zde zůstanou, a tak spíš než cokoli jiného bychom měli hledat cestu, jak jejich přítomnosti využít ve svůj prospěch.
Slyšet od českého veřejného činitele střízlivý názor beze stopy hysterie v hlase je v poslední době něco ojedinělého. Vladimír Dlouhý se ucházel o kandidaturu v první přímé prezidentské volbě, nesehnal ale dost podpisů. Pokud se k té příští chce probojovat tím, že bude lidem říkat pravdu, potom nezbývá než říct: Klobouk dolů!
Deník Metro, 16. 9. 2015
Dobrý den. Stále trváte na výše zmíněném článku, zejména o “otevřené náruči Němců”.
I po dnešních událostech…(17.9.2015 10:02)
Děkuji za případnou Vaši sebekritiku.
Nejsem komunista, a tak neprovádím sebekritiky. Navíc ani po dnešních událostech nemám důvod na svém sloupku měnit čárku. Němci hranici neuzavřeli, nýbrž na ní zavedli kontroly. A Syřany pouští dovnitř; na nabídce berlínské vlády přijmout válečné uprchlíky z této země se nic nemění.
Proč mažete příspěvky, které Vám nevyhovují. Je mi Vás líto.
Pane, na pocuchané nervy je nejlepší mátový čaj. Příspěvky ve fóru – kvůli četným spamům – podléhají schválení administrátora, a mohu vás ujistit, že administrátorem nejsem já.
Dobrý den pane Daneši,
v dnešním Metru ve Vašem článku a v médiích od pana Dlouhého a pomateného pana Dienstbiera jsem zaregistroval, že Svaz průmyslu a dopravy oznamuje, že české firmy mohou zaměstnat x tisíc uprchlíků ze Sýrie..To se asi vsichni zbláznili..
To si opravdu myslí, že mají všichni ČVUT? Je to přesně naopak. Umí uprchlíci vůbec číst a psát? Oboje maximálně arabsky, většinově nezvládají ani latinku.
Také s tím vzděláním to bude mizerné.. Možná tak základní škola..
A není to jen o práci a kvalifikaci, firmy pro ně a jejich rodiny mají připravené ubytování?
Nemají je ani pro Čechy! A co arabské školy pro jejich děti? Také zařídí české firmy?
No, to je zase nápad..
Všem, kdo v Evropě hledají útočiště NELZE zajistit bezpečí a důstojné zacházení, a to z toho důvodu, že prostě nelze přestěhovat Afriku nebo Asii do Evropy.
Ty statisíce (miliony) lidí nemají šanci se integrovat, kde bydlet, naučit se v krátké době jazyk, najít si práci a přijmout kulturní hodnoty Evropanů. Budou jen zátěží pro sociální systém cílových zemí, nebudou mít práci a prostředky k obživě. Něco jiného je najít práci pro 1 000 imigrantů, pro 10 000 imigrantů, pro 100 000 imigrantů, pro 1 milion imigrantů, pro 10 milionů imigrantů.. To není zrovna cesta k nalezení technicky vzdělaných středních kádrů. Evropské zěmě mají dost starostí s vlastní nezaměstnaností, vlastními rozpočtovými deficity a začleňováním vlastních a stávajících minoritních skupin do společnosti (u nás např. Romové).
Jedině uzavření Schengenského prostoru a důsledná ochrana vnějších hranic zamezí dalšímu přílivů migrantů. Víme, kolik let trvalo, než se Česká republika stala součástí Schengenu, jaká opatření musela přijmout proti nelegálnímu překročení hranic a co nyní dělají na ochranu hranic Itálie a Řecko? Nic. Bezhlavě “zachraňují” další a další migranty a vytváří problém pro všechny ostatní. A kdo to všechno zaplatí? Evropu to bude stát mnohem více než nerozumná záchrana Řecka v EMU.
Nelze si hrát na spasitele světa. Na světě máme přes 200 států, v kolika z nich se válčí? Ve 40? To lidé ze všech z nich přijdou do Evropy (do Německa)? Kolik má Sýrie obyvatel? 20 milionů? A kolik z nich přijde do Evropy? A to ještě ministr vnitra Chovanec říká, že Syřanů je mezi uprchlíky jen polovina, další jsou obyvatelé Iráku, Iránu, Afghánistánu, Pákistánu, Bangladéše.. Samá lepší společnost. Jak končí zachránce 1 plavce? Zachrání jej. Jak končí zachránce 10 plavců? Nezachrání žádného nebo se sám s nimi utopí.
Proč všichni imigranti směřují do Evropy? Proč ne do prvních bezpečných zemí bez válek, do okolních muslimských zemí? Proč ne do Indie, do Číny, do Ruska, do Japonska, když už jsme u toho? Podle mého názoru Německo naprosto nezodpovědně imigranty láká, aby si perspektivně vyřešilo svoji demografickou situaci, a když přistěhovalci přijdou, říká, že se o ně musí všichni podělit.Nemusí, imigrační politika je přece v kompetenci jednotlivých států EU a musí to tak zůstat. Nehlásili jsme se do EU s tím, že se podělíme o německé uprchlíky! Jsme tam kvůli hospodářské spolupráci. A volný pohyb osob, jak je vidět, se neosvědčil. Já být teď v Sýrii, taky balím kufry směr Německo, byl bych blbý, kdybych nejel, když vidím, jak jsou všichni přijímáni. Kdo z nás by nechtěl žít v nejrozvinutější zemi Evropy? Když po imigrantech Němci tak touží, ať se domluví např. s tureckou Ankarou a zavedou letec ký most s uprchlíky do Berlína, uleví se všem zemím po cestě a i uprchlíci budou nadšeni.
Schengenský prostor má být otevřený uvnitř, ne směrem ven, to je podstatný rozdíl a všechny členské země toto musí dodržovat, jinak by měly být ze systému vyloučeny nebo se celý systém zhroutí. Snaha zachránit všechny je možná křesťanská, ale určitě likvidační. Nabízí se otázka, zda bychom náhodou neměli smlouvu o schengenském prostoru alespoň dočasně vypovědět, resp. naše členství v něm pozastavit.
Máme-li zájem pomoci, má OSN v první nejbližší bezpečné zemi zřídit uprchlický tábor a případně odtamtud si zaregistrovaní a prověření lidé mohou zažádat o azyl do některého státu. Členské státy OSN by ovšem také museli platit řádně své příspěvky (ne jako např. USA), aby tuto snahu bylo z čeho financovat..
Evropské země nejsou nafukovací, nelze přehlížet bezpečnostní a zdravotní rizika. Dá se očekávat nárůst kriminality a v konečné fázi vyhoštění migrantů za nárůstu xenofobie, všeobecné nesnášenlivosti k cizincům. Většina uprchlíků pochází z oblastí, kde operuje Islámský stát. Úplně stačí, když mezi statisíci imigranty bude 100 bojovníků islámského státu a dovedeme si představit, co nastane..
A co tomu učiní přítrž? První volby! Dost bylo Martinů Danešů! Je čas na pány Okamury a Konvičky. Lidé budou volit strany, které se jednoznačně a ostře vymezí proti imigrantům. Jsou ale až za 2 roky.. To může být pozdě…
S pozdravem,
Tomáš Pokluda
Pane Pokludo, snášíte všechny možné i nemožné argumenty proti přijímání zahraničních uprchlíků, a snažíte se přitom působit věcně a racionálně. Podstata vašeho projevu je ovšem jiná. Žiju už delší čas ve Francii a ujišťuji vás, že kdyby v nějaké veřejné diskusi kdokoli pronesl věty “Syřanů je mezi uprchlíky jen polovina, další jsou obyvatelé Iráku, Íránu, Afghánistánu, Pákistánu, Bangladéše – samá lepší společnost”, v tu chvíli by se všichni zvedli od stolu a odešli. Dokud bude česká společnost tolerovat otevřený rasismus, budou mít pánové Okamura a Konvička v politice otevřené dveře. Sám jsem občasným bojovníkem proti politické korektnosti, docházím však k závěru, že pro duté hlavy je její bezvýhradné přijetí jedinou možností, jak se v civilizovaném světě společensky neznemožnit.
S pozdravem