Musím se vám k něčemu přiznat. Jsem sluníčkář. O existenci téhle své úchylky jsem se dozvěděl náhodou. Když jsem v jedné debatě o uprchlících vyslovil názor, že to jsou taky lidi a že by se podle toho s nimi mělo jednat, sdělil mi kdosi mou diagnózu. Záhy jsem pochopil, že jde o něco na způsob lupénky či lišeje – v kontaktu s vámi druzí obtížně skrývají své zhnusení a léčit se to nedá.
A to ještě není všecko! Je mi líto, ale patřím též ke kruhům označovaným za „pražskou kavárnu“. Na první pohled to nemá žádnou logiku; do kaváren nechodím, kafe nepiju a dokonce ani nežiju v Praze. Jenže málo platné – prezidentův mluvčí takhle nazývá všechny, kdo veřejně kritizují Miloše Zemana, pročež mi tu pražskou kavárnu už nikdo neodpáře…
Změkčilost dneska není v kursu. A tak se – nechcete-li jednoho dne skončit jako já – vyhýbejte jako čert kříži termínům demokracie, humanismus či lidská práva. A když už vám některý z nich ulítne, hleďte se od něj ihned co nejrazantněji distancovat; jakmile vás totiž partner v diskusi pošle za Annou Šabatovou, znamená to, že mezi dobrými vlastenci máte utrum.
Vhodným onálepkováním nepřítele, natolik vágním, aby se pod ně vešel každý, kdo vám nejde pod nos, stmelujete vlastní šiky. Nepříteli ocejchovanému pejorativní přezdívkou se napřed ušklíbáte s převahou toho, kdo poznal historickou pravdu, v očekávání chvíle, kdy získáte dostatek síly k jeho rozdrcení. Doufám, že takhle daleko čeští rádoby vlastenci nikdy nedojdou.
Deník Metro, 17. 2. 2016
Dobrý den.
Nevěděl jsem, zda Váš sloupek komentovat, příp. jak. Ale nakonec mi to nedalo.
My – “spořádaní taťkové a mamky”( jak nás nazval novinář-sluníčkář Martin Fendrych, který dále napsal, že jsme “podpořili nácky, násilí, vypalování”, aby mi nakonec neopověděl na osobní mail) – takže my máme jediný cíl. Aby nám naši politici neudělali to, co udělali po staletí usazeným Francouzům, Švédům, Belgičanům či Angličanům jejich politici a nenutili nás zvykat si na odlišné chování, kriminalitu a terorismus trvale usazených migrantů.
Co se týká Vaší závěrečné zmínky o možném rozdrcení sluničkářů ze strany českých rádoby vlastenců, zde obavy nemám. K násilí Čechů proti Čechům nedošlo v letech 1918, 1939, 1948,1968 ani 1989. Jen za 2. světové války a v 50.letech, vždy ale pod tlakem velmocí – Německé říše, resp. Sovětského svazu.
Je mi líto, pane Novotný; my sluníčkáři nejsme tak úzce koordinovaní, abych vám mohl odpovědět namísto pana Fendrycha. Jinak ten váš cíl by se dal shrnout dvěma slovy: Čechy Čechům! Konečně proč ne? I to je svého druhu program.
Čechy Čechům? Ano. Čechem je de facto i migrant, který se chce integrovat. Na pražských sídlištích se to daří celé řadě ruských, ukrajinských, vietnamských i čínských rodin. Takže žádné: Nic než národ.
Chodíte kolem toho jako kolem horké kaše, pane Novotný, upejpáte se jako děvče, které má přijít o věneček. Pokusím se tedy číst mezi řádky. Chcete říct, že Rusové, Ukrajinci, Vietnamci nebo Číňané se u nás asimilovat mohou, zato Egypťané, Maročani, Syřané nebo Afghánci ne? Tak to prosím řekněte na plná ústa, abych mohl reagovat povzdechem nad hloupostí a omezeností vaší konvičkovské ideologie.
Ale fuj pane Daneši. Vy mě snad chcete kompromitovat.
Choď do práce a plať si podnájem či hypotéku; uč se česky; necpi nikomu svého boha, hledej kompromisy a nevyhledávej spory. A pak můžeš být Egypťan, Maročan, Syřan, Afgánec nebo třeba Ind. A Konvičku potřebujeme – musíme přece někým strašit ty naše Bruseláky, aby nám sem těch migrantů – jejich potencionálních voličů – nepustili moc, tahle země není nafukovací.
Jak řekl náš prezident (kterému většina země fandí a každý opravdový sluníčkář ho nenávidí) ve svém brilantním projevu 16.2. na Slovensku: “My jsme si nechali pravicí, někdy i extrémní pravicí, ukrást téma … a to je téma národních zájmů a obrana evropských hodnot.”
Pane Novotný, vaše věta s Konvičkou je nesrozumitelná; nejspíš zobrazuje zmatek ve vaší mysli.
Je docela zábavné, jak se neustále zaštiťujete většinovou podporou národa prezidentovi. Vězte, že průzkumy veřejného mínění jsou velmi vrtkavé: dnes v nich možná má většinovou podporu, už zítra ji může zase ztratit. Každopádně taková podpora, založená na vyvolávání strachu, nenávisti a dalších negativních emocí, stojí za bačkoru.
Pane Daneši,právě jsem si pročetl příspěvky pana Novotného a (ačkoliv ho neznám), dávám mu zcela za pravdu. A jak si tak čtu ty Vaše reakce, tak se jen utvrzuji, že s Vámi na jedné lodi nejsem a ani být nechci (i když bohužel musím).
K tomu Vašemu svěžímu dílku v úvodu jsem Vám napsal reakci rovněž. Odesláno na adresu Vašich novin. Snad se k Vám dostala. Odpověď ovšem nepřišla žádná.
Protože jako spisovatel byste měl ctít zásadu šíření pravdy (pro řadu spisovatelů to bývala a je meta nejvyšší), tak se těším, že mi také odpovíte.
Vážím si ale toho, že Metro otisklo reakci jiného čtenáře.Píše dosti odlišnou formou než pan Novotný nebo já…ale mluví mi z duše rovněž.
Pana Novotného zdravím!
Jiří Novák
Především chci poděkovat za podporu panu Jiřímu Novákovi.
Přes vaše pochybnosti, pane Daneši, atmosféra v Praze je stále stejná: islámské migranty z Německa ani Řecka nechceme. V mém případě i za cenu, že opustíme EU – stejně tam hrajeme třetí housle, rozdíl v životní úrovni a v mezinárodní prestiži ČR by nebyl po odchodu nijak velký.
Píšete, že moje věta s Konvičkou je vám nesrozumitelná. Nyní, po slovenských volbách, to zkusím vyjádřit matematicky: Sobotka = Fico, Konvička = Kotleba.