Martin Daneš

Reakce na vyšetřování vedená olomouckým vrchním státním zastupitelstvím mimoděk vyjevily další ze světových prvenství Čechů: máme nejvyšší koncentraci právních expertů na km²!

Redaktor jednoho celostátního deníku třeba napsal, že dle „právního názoru“ jeho listu je státní zástupce Ivo Ištvan horlivý blb. Poslední slovo sice neuvedl, přesto vyplynulo z kontextu. Kuba, Němcová, Benda a spol. tlumočí zas právní názor ODS, podle něhož nabízení trafik poslancům, aby složili mandát, není trestným činem. Od lesa na to jde Miroslav Kalousek: prohlásí, že je celá kauza neslýchaná, naznačí, že si to někdo šeredně odskáče, ihned ale dodá, že jde „výhradně o jeho osobní názor“.

Vidíte, já naivka jsem si do včerejška myslel, že se právními názory vzájemně přebíjejí obhájce se státním zástupcem v průběhu soudního líčení do chvíle, než vyřkne soudce svůj verdikt a odlišné právní pohledy vystřídá právem. Dnes jsem pochopil, jak hluboce jsem se mýlil: podobně jako ty politické má u nás svůj právní názor úplně každý, i Pepek Vyskoč.

Pročež, milí čtenáři, povstaňte a vyslechněte si můj právní názor. Platí-li tvrzení ODS, že vládní motivování poslanců, ať penězi, či nejrůznějšími prebendami, k tomu, aby nějak hlasovali nebo se vzdali mandátu, je zcela standardní, pak ztrácí smysl chodit k volbám. Náš hlas totiž platí jen krátký čas, do jmenování vlády. Už druhý den po něm smí premiér využít svých pák a začít lákat poslance na první deal s cílem u koryta se držet dýl.

Deník Metro, 17. 7. 2013