
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Škroup remix</title>
	<atom:link href="http://martindanes.com/skroup-remix/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://martindanes.com/skroup-remix/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Jan 2025 20:00:28 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>Od: Martin Daneš</title>
		<link>http://martindanes.com/skroup-remix/#comment-1920</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin Daneš]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2018 10:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://martindanes.com/?p=2874#comment-1920</guid>
		<description><![CDATA[Dobrý den, pane Sedláku,
děkuji Vám za komentář. Přiznám se, že jsem nad prvním odstavcem svého sloupku chvíli váhal. Pak jsem si přečetl rozhovor s panem Bokem (volně parafrázuji: všichni, kdo kritizují mou verzi Škroupovy písně, jsou pitomci, jinde bych za svůj počin dostal metál atp.) na webu Reflexu a bylo rozhodnuto: žádné slitování s tímhle pánem, jehož sociální inteligence je omezená a sebevědomí naopak - nečesky - přemrštěné.
Nevím, jaké bylo zadání, ale to, co vytvořil pan Bok (vidíte, nakonec jsem mu přišel na jméno!) není žádná hymna. Hymna by měla mít jasnou (výraznou) melodickou linku, aby ji mohli lidé - chtějí-li - zpívat současně s reprodukovaným záznamem.
Mé hudební vzdělání se zastavilo s hodinami hudební výchovy na gymnáziu. Pokud si ale myslíte, že by se k jakémukoli uměleckému oboru měl vyjadřovat pouze profesionál, pak s Vámi hrubě nesouhlasím. Kdyby směli hodnotit beletrii jen spisovatelé, poezii jen básníci, hudbu hudebníci, malířství malíři atp., zabil byste mimo jiné tzv. kulturní žurnalistiku, mezi jejímiž protagonisty jsou - až na výjimky - samí amatéři.
Přeji úspěchy ve Vaší hudebnické dráze]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dobrý den, pane Sedláku,<br />
děkuji Vám za komentář. Přiznám se, že jsem nad prvním odstavcem svého sloupku chvíli váhal. Pak jsem si přečetl rozhovor s panem Bokem (volně parafrázuji: všichni, kdo kritizují mou verzi Škroupovy písně, jsou pitomci, jinde bych za svůj počin dostal metál atp.) na webu Reflexu a bylo rozhodnuto: žádné slitování s tímhle pánem, jehož sociální inteligence je omezená a sebevědomí naopak &#8211; nečesky &#8211; přemrštěné.<br />
Nevím, jaké bylo zadání, ale to, co vytvořil pan Bok (vidíte, nakonec jsem mu přišel na jméno!) není žádná hymna. Hymna by měla mít jasnou (výraznou) melodickou linku, aby ji mohli lidé &#8211; chtějí-li &#8211; zpívat současně s reprodukovaným záznamem.<br />
Mé hudební vzdělání se zastavilo s hodinami hudební výchovy na gymnáziu. Pokud si ale myslíte, že by se k jakémukoli uměleckému oboru měl vyjadřovat pouze profesionál, pak s Vámi hrubě nesouhlasím. Kdyby směli hodnotit beletrii jen spisovatelé, poezii jen básníci, hudbu hudebníci, malířství malíři atp., zabil byste mimo jiné tzv. kulturní žurnalistiku, mezi jejímiž protagonisty jsou &#8211; až na výjimky &#8211; samí amatéři.<br />
Přeji úspěchy ve Vaší hudebnické dráze</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Martin Sedlák</title>
		<link>http://martindanes.com/skroup-remix/#comment-1917</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin Sedlák]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2018 07:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://martindanes.com/?p=2874#comment-1917</guid>
		<description><![CDATA[Vážený pane Daneši,
Nevím jak jste vzdělaný v hudbě a na čem zakládáte své označení Miloše Boka jako prznitele hymny. Jeho jméno jsem Vám zopakoval, protože ho jistě ještě uslyšíte, pokud Vás hudba jen trochu zajímá. Jeho práce se Vám líbit nemusí, ale jako profesionální hudebník musím říct, že jeho zpracování hymny není prznění. Podle mě zcela vyhověl zadání a profesionálně tak svůj úkol splnil.
Mrzí mě, když někdo používá příliš silná slova, navíc ve veřejném prostoru. Navíc z vaší pozice kritizovat práci skladatele je asi jako kdybych já z pozice violoncellisty kritizoval práci chirurga. 
Kdybychom mohli jako čtenáři číst komentáře s menším obsahem jedu, bylo by nám myslím hned po ránu všem líp a možná bychom se na sebe i více usmívali. 

Příjemný den a mnoho hezkých článků přeje
Martin Sedlák]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vážený pane Daneši,<br />
Nevím jak jste vzdělaný v hudbě a na čem zakládáte své označení Miloše Boka jako prznitele hymny. Jeho jméno jsem Vám zopakoval, protože ho jistě ještě uslyšíte, pokud Vás hudba jen trochu zajímá. Jeho práce se Vám líbit nemusí, ale jako profesionální hudebník musím říct, že jeho zpracování hymny není prznění. Podle mě zcela vyhověl zadání a profesionálně tak svůj úkol splnil.<br />
Mrzí mě, když někdo používá příliš silná slova, navíc ve veřejném prostoru. Navíc z vaší pozice kritizovat práci skladatele je asi jako kdybych já z pozice violoncellisty kritizoval práci chirurga.<br />
Kdybychom mohli jako čtenáři číst komentáře s menším obsahem jedu, bylo by nám myslím hned po ránu všem líp a možná bychom se na sebe i více usmívali. </p>
<p>Příjemný den a mnoho hezkých článků přeje<br />
Martin Sedlák</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
