V posledních letech čeština přímo hýří novými slovy. Velká část z nich označuje skupinu lidí, kteří mají – ať úmyslně, či z hlouposti – škodit českým národním zájmům. Třeba prezidentský mluvčí Ovčáček (podobně jako týdeník Árijský boj v době protektorátu) užívá termín kavárna. A není to tak dlouho, co z úst domácích politiků poprvé zazněla slova vítač a kývač.
Po vzorů nacistů a komunistů naši samozvaní lingvisté vedle vymýšlení novotvarů mění či posouvají význam známých slov. Třeba takové sluníčko; místo žlutého kotouče na nebi prý znamená… vítače a kývače! Ze slovníku cizích slov vyčtete, že imigrant je přistěhovalec. V Česku jsou desetitisíce imigrantů slovenských, ukrajinských či vietnamských; v tvořivé interpretaci demagogů imigrant rovná se příslušník hordy přičmoudlých mladíků, kteří na pláži vyběhli z loďky a rozutekli se evropskou krajinou. O užitečnosti struktur typu Nadace Jedličkova ústavu či Lékaři bez hranic pochybuje málokdo; nově ale pojem neziskovka značí nemakačenky tyjící z našich daní.
„Říkalo se, že duch lidský nezná hranic… Avšak ani prázdná slova neznají hranic… vznášejí se ve vzduchu jako houbové výtrusy; snášejí se k zemi, aby se uchytila a rozmnožila… Čechové, nastojte! Není prázdných slov. Jsou jedovatá slova, která se odívají v hnědou košili, slova, která se mění v landsknechty a obuškem vytloukají svobodné myšlení z hlavy.“
Jak aktuální jsou tahle slova Karla Poláčka z roku 1934!
Deník Metro, 24. 1. 2018
Jde právě o to (i)
Vaše snaha bránit již v zárodku případné fašizaci české společnosti je mi sympatická. I když Češi nikdy v historii fašizaci výrazně nepropadali; např. dle vyprávění mých babiček se i za protektorátu s rozkoší udávali, ale moc nehajlovali.
Ale k imigrantům. Jsem denně ve styku česky hovořícím prostředím (bydlím a pracuji v Praze) a připadá mi, že se češtině rozvírají nůžky mezi pojmem migrant a imigrant. Imigrant je Ukrajinec, Vietnamec nebo Číňan, který imigroval, dělá práci, o kterou rodilí Češi nestojí (a ruku na srdce – ani rodilí Angličané či Francouzi) a je-li schopný zakládá prosperující stavební firmu či maloobchod a zabydluje se v Čechách či na Moravě, možná už navždy.
Migrant je právě ten Vámi zmiňovaný mladík tmavé pleti, který se z pláže vydává po Evropě a neodolatelně ho to táhne (stejně jako nejsilnější magnet přitáhne ocelovou šponu) do země s nejštědřejším sociálním systémem, t.č. tedy do Švédska či Německa.
S výkladem pojmu neziskovka ale možná lehce předbíháte jazykový vývoj.
Děkuji Vám za příspěvek i čtenářskou věrnost.
Pár slov k Vašemu textu. Odpusťte, ale Vaše originální, v nejrůznější předsudky oděné výklady známých slov mě nezajímají. O jazykovém vývoji češtiny totiž nerozhodujete Vy, Okamura, Ovčáček, Chovanec… a dokonce ani Pan Prezident! Přečtěte si prosím znovu slova Karla Poláčka z roku 1934; jsem hluboce přesvědčen o tom, že hovoří i k Vám.
S pozdravem
Martin Daneš
Dobrý den pane Daneš,
Protože pravidelně čtu deník Metro, jsem víceméně i pravidelný čtenář nejen Vašich sloupků. A co se týče těch vašich někdy s nimi souhlasím někdy ne. A například, když jsem si přečetl otevřený dopis p. Topolánkovi, máme na něj shodný názor. Nicméně v otázce migrace a migrantů se neshodujeme. Už někdy cca před rokem jsem na Váš sloupek o migraci reagoval a nikdy jste na to , a to opakovaně, nereagoval. A když jsem si přečetl Vaši odpověd na reakci p. Novotného vidím, že vy prostě s někým kdo má na něco jiný názor bud nediskutujete nebo mu sdělíte, že vás jeho názor nezajímá. Takže prosím, když Vy máte potřebu v deníku Metro nám vnucovat své názory tak budte schopen také přijmout fakt, že někdo má na věc jiný názor než vy a budte schopen o tom diskutovat. Co se týče migrace, tak každý kdo je dnes proti, je tzv sluníčkáři okamžitě nazván rasistou a xenofobem , jsou jim blokovány stránky na sociálních sítích apod. A co se týče neziskovek, tak jen tak hrubým počtem na stránkách neziskovky.cz je min 12 neziskovek zabývajících se migranty a to tam není ta ta nejvíc nej ” Hate free”. Vážně si myslíte, že jich je potřeba tolik? A že si z toho někdo nedělá jen dobře výnosný byznys z peněz danových poplatníků?
Petr Lauda
Dobrý den pane Laudo,
děkuji Vám za komentář. Opravdu se snažím reagovat na všechny příspěvky s výjimkou těch, kde mě někdo sprostě uráží. Takže pokud chcete mít jistotu, že Vám odpovím, a nebudete mě urážet, pište mi sem do diskuního fóra.
Čtěte prosím pozorně to, co píšu. Nepsal jsem panu Novotnému, že mě jeho názor nezajímá, psal jsem, že mě nezajímají jeho svérázné výklady známých slov (o tom ostatně byl i celý můj sloupek, pod který píšete svůj příspěvek, ale jehož obsah nekomentujete). Považuji se za svobodného, myslícího člověka, a proto když vidím, že se někdo vyjadřuje v klišé, nebudu se ze zdvořilosti tvářit, jako by hovořil normálně česky. Naštěstí nikomu z těch, kdo se pokoušeli pokřivit náš rodný jazyk, se to nakonec nepodařilo. Vzpomínáte například na pojem “socialistická demokracie”, který definoval komunistickou diktaturu? Pokud ve svém textu zmiňujete sluníčkáře (cudně před to předsouváte slovo takzvaní), nenápadně tím identifikujete i sám sebe. Tak jako měli komunisté “americké imperialisty a německé revanšisty”, vy – národní demokraté? – máte své “sluníčkáře”. Vypadá to, že Vám ke spokojenosti postačí, když pojmenujete svého třídního nepřítele.
Na závěr mi dovolte, abych Vám poblahopřál ke zvolení Vašeho prezidenta Zemana.
Zdraví
Martin Daneš
Pene Daneš,
děkuji za odpoved i za poděkování ke znovuzvolení p. Zemana prezidentem. Ano byl má volba a nestydím se za to. A začnu takto, jako jiné jazyky se i ten český vyvíjí a obohacuje o nová slova a stejně jako my používáme slova sluníčkář či vítač, vy zachránci světa na nas používáte slova jako xenofob a rasista. A myslíte, že je správné házet do jednoho pytle ukrajince, slováky, vietnamce s, cituji, hordou přičmoudlých mladíků? Mě prostě vadí, že se do Evropy pouští lidé bez jakkékoliv kontroly, s falešnýmí pasy, kteří lžou o svém věku a sposta z nich má po kapsách plno peněz ( o čemž jste se mohl přesvědčit v reportážích vaší oblíbené tv stanice ČT24). Opravdu nezastávám názor, že je potřeba pomáhat lidem, kteří zaplatí cca. 3000,- euro za cestu do Evropy, snží se dostat hlavně do zemí s nejštědřejším sociaálním systémem a navíc tyto lidé, díky svému náboženství nejsou schopni přijmout evropské myšlení a pořádky. Nebylo by lepší než investovat miliardy eur do těchto lidí po Evropě, tyto peníze do těch zemí odkud přišli na vzdělávání, podporu malého a středního podnikání, aby tyto lidé mohli slušně žít ve své zemi. Uvědomte si, že ty opravdu chudí, kteří tu pomoc opravdu potřebují, na cestu do Evropy nemají. A proč se tyto lidé nedávají směrem do zemí bohatych smuslimskou vírou jake jsou Spojené arabské emiráty či Saudská Arábie?
A na konec bych Vám doporučil, jestli jste to nečetl, sehnat si MF DNEs rozhovor s hercem Pavlem Křížem o jeho emigraci do Kanady a o životě tam. Velice poučný rozhovor. Jenže se zde nehodil do krámu svými jasnými názory ohledně islámu, takže je nedohledatelný a jediné, to zdurazňuji, pravdivé citace, jsou v Parlamentních listech. To jen na ukázku svobody projevu u nás .
s pozdravem Petr Lauda
Vážení, způsob, jakým kolegové novináři rozeštvávají národ je neuvěřitelný a výsledek jejich snažení mám bohužel v rodině. V podstatě nelze věcně polemizovat, takže některá témata jsou zcela tabu, pokud nestojím o totální zpřetrhání vztahů. Mí zastánci šíleností jako jsou Spojené státy evropské (USE), podpory neřízené ekonomické migrace, vyhození stamiliónů, daleko potřebnějších na opravdové vzdělávání a integraci cikánů, za nesmyslný výkup prasečáku atd. většinou nejsou schopni polemiky a věcné argumentace, vedou dialog(?) stylem “tak to je a nazdar”. . Nálepkování je doménou právě téhle party – kdo je v opozici vůči jejich názoru, je moskevský troll, dezinformátor, bolševik, fašoun atd. Když pozoruji polemiku pánů Daneše a Laudy, tak je to přesně ono. A co se týče novodobého prznění češtiny, tak na zavedení “novořeči” či “ptydepe” mají bohužel lví podíl jednak media, jednak marketéři a “reklamníci”, kteří ve vztahu k mateřštině skutečně neznají stud, a svůj čas v éteru či na obrazovce si zaplatí, aniž by je bylo možno rozumně korigovat. Navíc, dříve bylo zvykem, že rozhlasáci (a posléze i televiizáci) prošli buď “Dismanem”, nebo měli povinné hodiny jevištní řeči a spisovné češtiny. Dnes kolegové hlasatelé a moderátoři nerespektují ani ve veřejnoprávních médiích zásady češtiny v takových elementárních věcech jako je třeba počítaný předmět – běžně slyšíte “bez třech”, “Outůaréna” či “Synot liga” (zde si jeden hned vzpomene na “pozoruhodný němčinský paskvil Istvangatten” ze Švejka).
A pokud je diskuse, ona demokracie, jak ji právem nazval Masaryk, potlačena z nejrůznějších důvodů hned v začátku, nelze se divit, že na frustraci z partají vykvetou Babišové, Okamurové a jim podobní, kteří se jakoby zastávají obyčejného člověka a navíc mnohdy autenticky rezonují jeho potlačované názory.